·
CTA
COMUNICADO
27 de abril de 2007
COMUNICADO
27 de abril de 2007
DIMITE LA PRESIDENTA DEL COMITÉ DE EMPRESA DE VUELO, DELEGADA, A SU VEZ, DEL SINDICATO STAVLA
SIN FECHA PARA LAS ELECCIONES SINDICALES Y CON LA COMPAÑÍA EN VENTA
El pasado 23 de abril, Adela Romero Ruiz presentó su dimisión como Presidenta del Comité de Empresa y como delegada de STAVLA en el mismo. Dada la situación en la que se ha quedado STAVLA, tras la firma del XV Convenio por parte de la mitad de los delegados elegidos en su lista, es un gesto que le honra.
De los ocho miembros con que contaba STAVLA en el Comité de Empresa de Vuelo (CEV), cuatro dieron la mayoría que les faltaba a SITCPLA y UGT para firmar el XV Convenio, después de haberse dado de baja de su sindicato, horas antes, mediante burofax, en un comportamiento que se califica por sí solo. El quinto miembro del Comité por parte de STAVLA de los desgajados, desde el 20 de septiembre de 2005, en sus pronunciamientos y votaciones en el CEV, “se abstuvo” de apoyar con su firma el XV Convenio, es decir, que ni lo suscribió ni lo dejó de suscribir, con lo que el sector digamos “oficial” de STAVLA, porque es el que ganó sus elecciones internas, se quedó en minoría a la hora de enfrentarse a la firma del Convenio: tres miembros, de un total de ocho en el CEV.
La situación en STAVLA ha traído la paralización del Comité, cuyo último pleno no pudo celebrarse debido a la baja de la Secretaria del mismo, y a que el Secretario suplente, uno de los firmantes “escindidos” de STAVLA, se negara a sustituirla en sus funciones. La situación se había vuelto sencillamente insostenible y Adela ha tenido el buen juicio de dimitir de su cargo de Presidenta del CEV, al no reunir los apoyos necesarios ni siquiera en su propio sindicato.
La reciente presentación, por parte del sector oficial de STAVLA, de una petición para que se convocaran las elecciones sindicales tampoco venía avalada con los votos suficientes para que haya prosperado, aunque ha tenido la virtud de provocar el inicio del proceso jurídico en el que se va a decidir cuándo se van a celebrar las elecciones. Asunto complejo éste que merece una explicación.
Las últimas elecciones se celebraron a finales de junio de 2003, con lo que el periodo de cuatro años por el que se elige el Comité vence dentro de un mes. La legislatura, además, está más que finiquitada, con el Convenio recién firmado y uno de los sindicatos que lo forma, claramente escindido.
ESTA CLARO QUE EL COLECTIVO DEBERÍA PODER PRONUNCIARSE, CUANTO ANTES MEJOR, PARA QUE LA REPRESENTATIVIDAD DEL COMITÉ VUELVA A REFLEJAR LA VOLUNTAD EXPRESADA POR LOS TCP A TRAVÉS DE LAS URNAS, Y NO OTRAS COSAS.
Las centrales sindicales oficiales, con mayoría en tierra, ya se han aprestado a colaborar con la empresa para RETRASAR LAS ELECCIONES HASTA OTOÑO. Ni a unos ni a otros, por distintos motivos, les conviene que las elecciones se celebren ahora.
A los sindicatos oficiales y a SITCPLA, con el XV Convenio de TCP aún caliente en la mesa de partos, les conviene retrasar las elecciones para que el colectivo lo digiera y, sobre todo, para que se nos olvide lo antes posible todo lo relativo al modo en que fue gestado y firmado. Y a la Dirección tampoco le conviene meterse en un proceso electoral, justo cuando el Consejo de Administración está muy ocupado en deshacerse de la Compañía, tratando de encontrar al postor que mejor le cuadre para sus intereses, que nunca serán los nuestros, los de los trabajadores, no lo olvidemos.
En campaña electoral los ánimos se calientan y el nivel de las exigencias, verbales al menos, de algunos sindicatos se arrebola, lo cual no viene bien en absoluto precisamente cuando el Consejo de Administración está enfrascado en ofrecer una imagen de estabilidad y de paz social a los cada vez menos hipotéticos compradores.
EL PROCESO PARA CONVOCAR Y CELEBRAR LAS ELECCIONES DISTA DE SER AUTOMÁTICO, COMO DEBIERA: fin de la legislatura, convocatoria de elecciones, celebración de las mismas y punto. Las elecciones pueden convocarla los sindicatos, pero se necesita una mayoría para hacerlo. Si alguien que no dispone de mayoría, como ha sido el caso de STAVLA, hace una petición de convocatoria ante las autoridades, éstas convocan a las demás partes para que expresen su punto de vista sobre el tema. Un árbitro supuestamente imparcial decide, de acuerdo con la legislación y con lo escuchado, cuándo han de celebrarse las elecciones. Este proceso, a día de hoy, ya ha sido iniciado. Estamos a la espera de que el procedimiento, siga su curso, de lo cual os tendremos puntualmente informados, como siempre procuramos.
SECCIÓN SINDICAL DE VUELO DE CTA
27 de abril de 2007
27 de abril de 2007
